ASSEMBLEE GENERALE ANNUELLE DES MAIRES DU CALVADOS...
Par l.cavellec le lundi 9 novembre 2009, 21:43 - Lien permanent
Comme tous les ans l'Union Amicale des Maires du Calvados, a tenu son assemblée annuelle au centre des congrès à Caen. Quelques 700 élus ont pris place dans la grande salle pour participer à l'assemblée statutaire, puis pour écouter Mr Gérard LARCHER Président du Sénat invité d'honneur. Mr LARCHER a dressé un panorama complet des débats au sénat sur la réforme des collectivités territoriales. IL en ressort que les communes et les communautés de communes seraient confortées dans leur compétences et leur rôle de proximité du citoyen. IL apparait également que pour les communes de plus de 500 habitants (seuil non définitif) les listes devront obéir à la règle de parité H/F et qu'elles seraient , comme c'est déjà le cas dans les communes de plus de 3500 habitants, complètes et que l'on voterait pour la liste complète sans donc pouvoir éventuellement rayer un ou plusieurs noms. pour les moins de 500 habitants le mode précedent demeurerait./////////////// Le sujet de la réforme de la Taxe professionnelle a été également abordée par mr LARCHER. Un profond remaniement du mode de calcul de la "nouvelle" taxe est à l'étude./////Dès que ce mode sera arrêté après les navettes "Assemblée Nationale/Sénat" et que la loi sera adpotée, je ne manquerai pas de vous narer la "chose"...!
Commentaires
S'il est des sujets qui n'appellent pas beaucoup de commentaires, d'autres énormément (une nouvelle surface commerciale) et c'est trés bien. Même s'il faut se farcir un cours magistral d'éducation civile et communale. (Merci Céline).
Moi, c'est un passage au sujet de l'A.G.annuelle des maires du Calvados qui attire mon attention...et ma réflexion. La suppression du droit de panachage aux élection municipales pour les communes de moins de 3500 âmes. Je sais bien -et le déplore- que beaucoup de gens ignorent qu'ils pouvaient rédiger leur liste en partant des listes en présence et même ajouter des non-candidats dans la limite du nombre éligible. Ce qui a favorisé depuis plusieurs mandatures l'élection de listes complètes, donc des conseils municipaux "unilistes", c'est-a-dire sans opposition, ce qui veut dire sans beaucoup de discussions. C'est domage.
Votre propos est pertinent mais pas nécéssairement complet. En effet, beaucoup d'électeurs n'hésitent pas à rayer tel ou tel nom sur une liste, y substituent d'autres noms, voire déposent dans l"urne un papier avec un seul nom pour les communes de moins de 3500 habitants.////////////// Par ailleurs la constitution d'une liste, suppose selon moi, que les objectifs du futur possible mandat soient exprimés, partagés par les co-listiers. Je crains donc, pour l'avoir observé dans quelques communes, que le "panachage", (soit le rajout d'un ou plusieurs noms choisis par un électeur) ne donne une composition hétéroclite du conseil municipal élu dans lequel les objectifs du mandat ne sont pas ...partagés ?
La différence entre le panachage que nous avions l"habitude de voir dans nos communes de moins de 3500 âmes et celles de plus, c'est que nous pouvions choisir l'ordre de préférence de nos élus, par le nombre de voix acquises par chacun des candidats alors que dans le système des plus grosses communes, c'est dans l'ordre des listes étabies. que se décide l'ordre de préférence de chacun des élus. Quant-aux objectifs,(ce qu'on appelle habituellement profession de foi), il est bon que chacun connaisse ceux de toutes les listes en présence. Je persiste donc à penser qu'une "opposition" est bonne dans un Conseil Municipal. (Opposition ne signifiant pas nécessairement contre mais façon différente de voir les choses ) Vous utilisez le terme de composition hétéroclite, je lui préfère celui d'hétérogène. Je trouve domage que les électeurs ne soient pas tous avertis du mode d'expression de leur droit de vote. CORDIALEMENT VÔTRE.